Pardon

Jest to prawda i nie ma na to żadnej rady, bo kogo dziś tak bardzo obchodzi kto był w PZPR, kto ma teczkę SBcką, współpracował lub też nie? Szarych obywateli nie kręcą już spory które na początku lat 90 rozgrzewały domowe dyskusje do wrzenia. Intrygowało ich to przez rok, może dwa a potem przestało mieć to znaczenie bo nie wpływa na jakość ich życia codziennego. Nie zwiększa ich pensji, nie daje pracy nie buduje dróg. Z drugiej strony polityka co raz daje nam tego typu spory które może i są widowiskowe ale tak naprawdę nie mają większego znaczenia dla stanu państwa i poziomu życia ludzkiego.

To samo mamy dzisiaj, w latach 90 modne były teczki SB z powrotem na lata 2005-2007, dziś mamy spór o spisek, zamach, pomniki, trumny, listy, gratulacje i inne równie nieistotne kwestie. Nie powiem że sam początkowo bardzo oddałem się dyskusjom na temat katastrofy Smoleńskiej, sprawy krzyża przed Pałacem Prezydenckim oraz dawania odporu różnym dziwnym teoriom spiskowym na temat Smoleńska. Dziś cały ten spór nabiera elementów groteski, choćby obecny dyskusja na temat tego czy David Cameron gratulował Kaczyńskiemu nieprzyjęcia kondolencji od Putina czy nie, czy list potwierdza słowa Jarka czy też mówi o czymś innym. Ciekawy niuans, nie powiem ale tworzenie prawdziwych wypracowań na ten temat jest bez sensu. Tak samo wymyślanie, bez dowodów że w sarkofagu Prezydenckim są szczątki innych ludzi oraz natychmiastowe zaprzeczenia Prokuratury.

Na facebooku mam w znajomych jednego ze znanych blogerów i muszę powiedzieć że jak na osobę która kiedyś zdobyła tytuł Blogera Roku to zajmuje się ona kwestiami ulotnymi i głównie niewartymi uwagi. Teorie spiskowe, których codziennie poznaję kilka, potrafią doprowadzić mnie do śmiechu albo gniewu, zależy od ich treści.

Mnie z kolei bardziej ciekawi sprawa finansowania partii politycznych, systemu wyborczego, reformy finansów, czy systemu edukacji albo służby zdrowia. Nie mogę tego znaleźć, nie widzę też specjalnie zażartych dyskusji na te tematy. Szkoda, bo to jest to co może ewentualnie wpłynąć na nasze życie. A nie to co Jarek gdzieś chlapnął, choćby to i był Amerykański Newsweek.

Przed Sądem Rejonowym w Augustowie rozpoczął się proces zakonnicy oskarżonej o pobicie niepełnosprawnej dziewczyny z Domu Pomocy Społecznej w Studzienicznej. 66-letnia oskarżona nie stawiła się w sądzie.

Sprawa nie mogła ruszyć od maja tego roku, bo zakonnica zgłaszała nowe wnioski procesowe, takie jak umorzenie postępowania ze względu na niską szkodliwość społeczną czynu.

Dziś także nie przyjechała do sądu, tylko przysłała zaświadczenie od lekarza o niezdolności do pracy. Sędzia uznał jej nieobecność za nieusprawiedliwioną, gdyż zaświadczenie nie zostało wydane przez lekarza z listy sądowej.

Proces się rozpoczął, ale ze względu na dobra osobiste osób z domu pomocy społecznej w Studzienicznej został utajniony. Proces będzie kontynuowany w czwartek. Latem ubiegłego roku turysta nagrał film, na którym widać, jak jedna z sióstr bije po głowie i szarpie za włosy niepełnosprawną dziewczynę. Kiedy sprawa została nagłośniona przez media, prokuratura wszczęła z urzędu postępowanie wyjaśniające.

Film stał się głównym i jedynym dowodem w sprawie. Prokuratura oskarżyła 66-letnią zakonnicę o jednorazowe naruszenie nietykalności osobistej 19-letniej dziewczyny. Siostra zakonna nie przyznała się do winy.

W Domu Pomocy Społecznej w Studzienicznej mieszka 50 niepełnosprawnych osób, m.in. z porażeniem mózgowym, zespołem Downa, autyzmem, a także niepełnosprawnych fizycznie. Placówkę prowadzi Zgromadzenie Sióstr Franciszkanek Rodziny Maryi. Za naruszenie nietykalności cielesnej grozi jej do roku więzienia.

Siostra w listopadzie ubiegłego roku została zwolniona z pracy i przebywa obecnie na emeryturze.


za onet.pl:http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/bialysto...

Wiele się o Palikocie i o jego inicjatywie Nowoczesna Polska naczytałem, tak na Pardonie jak i na innych portalach, blogach i gazetach. Myślę że dobry sposób dyskusji o tej inicjatywie przedstawił CzarnyWilk w swoim GD http://czarnywilk.pardon.pl/dyskusja/2928840/...) tak i ja wezmę na warsztat postulaty Palikota, napiszę z czym się zgadzam z czym nie, i co ważne, dlaczego. A nie jak większość opierając się na swojej preferencji politycznej i niechęci do rzeczonej postaci.

1. Usunięcie religii ze szkół: jak najbardziej za, religia powinna wrócić tam gdzie była zanim rozpleniła się w publicznych szkołach, czyli do parafii. Fakt nauczania tylko jednej wiary w szkole publicznej do której uczęszczają osoby różnych wyznań jak i osoby bezwyznaniowe jest jawnym łamaniem zapisów Konstytucji mówiących o równości wszystkich wyznań jak i poszanowania niewiary w jakiegokolwiek Boga.

2. Prawo do aborcji: tu również sie zgadzam. Zaraz się podniesie lament że to mordowanie nienarodzonych ludzi, że zbrodnia, że morderstwo. A ja was się zapytam co jest człowiekiem, coś co myśli, czuje, postrzega i zdaje sobie sprawę z własnego "ja", coś co czuje swój rozdział od innych? Czy coś co jest zlepkiem komórek które niespecjalnie się różnią od odciętego naskórka czy paznokcia, bo rozumiem że kilka komórek z DNA człowieka czyni z nich istotę ludzką.

3. Darmowa antykoncepcja: generalnie się nie zgadzam, rozdawnictwo państwowe powinno być ograniczone do niezbędnego minimum.

4. Refundowanie in vitro: jestem za, jeżeli państwo Polskie faktycznie chce walczyć z efektem starzenia się społeczeństwa to powinno wspierać wszelkie metody stymulowania wzrostu urodzeń, oczywiście nie zmuszając nikogo do niczego. To nie jest rozdawnictwo a inwestycja w budowę zdrowej struktury społecznej która będzie w stanie sprawić że wymienialność pokoleń będzie płynna i zapewni stabilność finansową emerytur.

5. Edukacja seksualna: tak, nie może być tak że młodzi ludzie wierzą że skutecznym środkiem antykoncepcji jest coca-cola czy stosunek przerywany. Macierzyństwo i ojcostwo powinno być świadome a nie efektem wpadki.

6. Likwidacja Kościelnej Komisji Majątkowej i Funduszu Kościelnego: popieram, miał on istnieć kilka miesięcy, a istnieje już dobre 20 lat. Ostatnie afery związane z tymi strukturami pokazują że KK chce się tylko nachapać kosztem obywateli.

7. Rejestracja związków partnerskich: za, da to wszystkim obywatelom żyjących w jakichś rodzajach związków do równego traktowania przez aparat administracyjny państwa. Prawo do wspólnego rozliczania się z podatków, odwiedzin w szpitalach itd.

8. Sprawowanie mandatu przez dwie kadencje: tak, choć uważam że w takim układzie powinna być po prostu wydłużona kadencja Sejmu i Senatu.

9. Zniesienie subwencji budżetowej dla partii: jak najbardziej za, powinien zostać zastosowany model amerykański gdzie partie zbierają sobie same fundusze.

10. JOWy: tak, lepsza reprezentacja lokalnego społeczeństwa i faktyczna odpowiedzialność polityka przed wyborcami.

11. Likwidacja Senatu: Nie, bardziej odpowiada mi stworzenie z Senatu miejsca refleksji złożonej z byłych Prezydentów, może Premierów, profesorów wyznaczanych przez Prezydenta, wojewodów i części wybieranej przez Obywateli.

12. Ograniczenie liczby posłów: jak najbardziej za, obecna liczba jest zbyt duża.

13. Darmowy internet: nie, rozdawnictwo państwa powinno być ograniczane.

14. Jawność dokumentów urzędowych: nie, dokumenty urzędowe dotyczące danej osoby są wystarczająco jawne, mianowicie ma do nich dostęp osoba której one dotyczą, to wystarczy.

15. 1% z budżetu na kulturę: za, skoro na armię można łożyć około 3% PKB to można i na kulturę która swoją drogą kuleje. Ale tylko pod warunkiem że pieniądze te będą wspierać naprawdę porządne inicjatywy kulturalne.

Czego mi brakuje, deklaracji gospodarczych, choć uważam że na pierwszym zjeździe trudno o konkrety, program się pewnie dopiero tworzy. Myślę że coś ciekawego się urodzi w tej kwestii. Inicjatywa Palikota w tej chwili może liczyć na moje poparcie, ale straci je natychmiast po tym jak nie pojawią się konkretne propozycje liberalizacji gospodarki.